[gesichtete Version]

Aktuelle Version vom 11. Dezember 2015, 16:18 Uhr

Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit

Dieses Kapitel liefert ergänzende Informationen zum Modul "Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit", wie es im Studiengang Medieninformatik (online) an der Hochschule Emden/Leer unterrichtet wird.

Gliederung

5 Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit

5.1 Checkliste

5.2 Wikipedia als Quelle

5.3 Videoserie: Wissenschaftliche Arbeiten formatieren mit Word 2010

5.4 Vortragen, reden, präsentieren

_{Diese Seite steht unter der Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported Lizenz http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/80x15.png}

@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
+=Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit=
 <p>
-Dieses Kapitel liefert ergänzende Informationen zum Modul "Ausgewählte Kapitel zu Betriebssystemen", wie es im [http://www.medieninformatik-emden.de Studiengang Medieninformatik (online)] an der [http://www.hs-emden-leer.de Hochschule Emden/Leer] unterrichtet wird.
+Dieses Kapitel liefert ergänzende Informationen zum Modul "Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit", wie es im [http://www.medieninformatik-emden.de Studiengang Medieninformatik (online)] an der [http://www.hs-emden-leer.de Hochschule Emden/Leer] unterrichtet wird.
 </p>
 <br />
+<div class="autoit_toc">
 <p>
-<loop_area type="notice">
+<loop_area type="arrangement"><loop_toc> </loop_toc></loop_area>
-<p>
-Dieses Kapitel ist noch "in Arbeit".<br />
-Es befinden sich hier lediglich einige gesammelte Punkte, noch unsortiert.
-</p>
-</loop_area>
-</p>
-<br />
-==== Wikipedia als Quelle ====
-<p>
-Priv.-Doz. Anton Tantner, Universität Wien, in einem Blog-Eintrag vom 14. März 2014:
 </p>
-<p>
+</div>
-<loop_paragraph type="citation" copyright="http://www.merkur-blog.de/2014/03/wikipedia-in-der-universitaeren-lehre/">
-<p>
-Leitfragen bei der Bewertung von Wikipedia-Einträgen können sein:
-</p>
-<p>
-* Wird der Artikel als exzellent, lesenswert oder aber als mangelhaft gekennzeichnet?
-* Wird das Thema kontrovers diskutiert? Werden unterschiedliche Positionen zum Thema im Eintrag selbst genannt, oder sind diese auf der Diskussions-Seite zu finden?
-* Ist der Beitrag belegt, gibt es Literaturangaben und Fußnoten?
-* Wie kohärent ist der Artikel, ist er aus einem “Guss” oder merkt man ihm an, dass er von vielen AutorInnen bearbeitet wurde, die nicht auf Vereinheitlichung achteten?
-* Wie oft wurde der Eintrag gemäß seiner Versionsgeschichte geändert?
-* Kann man mittels Versionsgeschichte die AutorInnen namentlich bestimmen, was geben diese über sich auf Ihrer eventuell angelegten UserInnen-Page preis?
-* Gibt es Änderungen, die schnell wieder rückgängig gemacht wurden, gab und gibt es “Edit-Wars”?
-</p>
-</loop_paragraph>
-</p>
-<br />
-<p>
-Marvin Oppong<br />
-[http://www.otto-brenner-shop.de/uploads/tx_mplightshop/AH_76_Wiki_WEB.pdf Verdeckte PR in Wikipedia]<br />
-Das Weltwissen im Visier von Unternehmen<br />
-Eine Studie der Otto Brenner Stiftung<br />
-Frankfurt/Main 2014<br />
-</p>
-<br />
-==== Vortrag / Präsentation ====
-'''10 Dinge die Du niemals in einer Präsentation sagen sollst'''<br />
-http://andyfumolo.com/de/10-dinge-die-du-niemals-in-einer-praesentation-sagen-sollst
+<div class="autoit_do_not_print">
 <br />
 <hr />
 <sub>Diese Seite steht unter der [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported Lizenz] [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/deed.de http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/80x15.png]
 </sub>
+</div>