[unmarkierte Version] | [unmarkierte Version] |
Zeile 36: | Zeile 36: | ||
\begin{alignat}{2} | \begin{alignat}{2} | ||
& ( \neg A \land B ) \lor A && \text{jetzt Distributivgesetz anwenden} \\ | & ( \neg A \land B ) \lor A && \text{jetzt Distributivgesetz anwenden} \\ | ||
\equiv \ | \equiv \quad & ( \neg A \lor A) \land (B \vee A ) \qquad && \text{jetzt Komplementärgesetz anwenden} \\ | ||
\equiv \ | \equiv \quad & 1 \land (B \lor A ) && \text{jetzt Neutralitätsgesetz anwenden} \\ | ||
\equiv \ | \equiv \quad & ( B \lor A ) && \text{fertig} | ||
\end{alignat} | \end{alignat} | ||
</math> | </math> |
Die Äquivalenz zweier aussagenlogischer Formeln lässt sich auf zwei Arten zeigen:
Beweise mit Hilfe einer Wahrheitstafel:
Das folgende Video zeigt die Beweisführung:
Wenn Sie dieses Element öffnen, werden Inhalte von externen Dienstleistern geladen und dadurch Ihre IP-Adresse an diese übertragen.
Beweise durch Anwendung von logischen Identitäten:
Der Beweis umfasst die folgenden Schritte: