[gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Die Sache mit der Bindungsstärke= | =Die Sache mit der Bindungsstärke= | ||
<p> | |||
In dem [http://dozaw.oncampus.de/loop/Vereinfachung_unter_Anwendung_von_logischen_Identit%C3%A4ten#Ein_m.C3.B6glicher_L.C3.B6sungsweg gezeigten Lösungsweg] wird an einer Stelle auf die Bindungsstärke hingewiesen. | In dem [http://dozaw.oncampus.de/loop/Vereinfachung_unter_Anwendung_von_logischen_Identit%C3%A4ten#Ein_m.C3.B6glicher_L.C3.B6sungsweg gezeigten Lösungsweg] wird an einer Stelle auf die Bindungsstärke hingewiesen. | ||
</p> | |||
<p> | |||
Die Bindungsstärke der [[Junktoren]] ist vergleichbar mit der Bedeutung des allgemein bekannten mathematischen Grundsatzes: ''Punkt- vor Strichrechnung''. | |||
</p> | |||
<br /> | |||
<p> | |||
<loop_area type="important"> | <loop_area type="important"> | ||
'''Punkt- vor Strichrechnung''' | '''Punkt- vor Strichrechnung''' | ||
Zeile 34: | Zeile 39: | ||
</p> | </p> | ||
</loop_area> | </loop_area> | ||
</p> | |||
<br /> | <br /> | ||
<p> | |||
<loop_area type="question"> | <loop_area type="question"> | ||
<p> | <p> | ||
Zeile 47: | Zeile 54: | ||
</p> | </p> | ||
</loop_area> | </loop_area> | ||
</p> | |||
<br /> | <br /> | ||
Zeile 56: | Zeile 64: | ||
<math>\neg</math> bindet am stärksten, dahinter folgen <math>\land, \lor, \rightarrow</math> und <math>\leftrightarrow</math>. | <math>\neg</math> bindet am stärksten, dahinter folgen <math>\land, \lor, \rightarrow</math> und <math>\leftrightarrow</math>. | ||
</p> | </p> | ||
<br /> | |||
<p> | <p> | ||
Analog zu ''Punkt- vor Strichrechnung'' lässt sich hier also festhalten: | Analog zu ''Punkt- vor Strichrechnung'' lässt sich hier also festhalten: | ||
</p> | </p> | ||
<br /> | |||
<p> | |||
<loop_area type="important"> | <loop_area type="important"> | ||
<p> | <p> | ||
Zeile 67: | Zeile 80: | ||
</p> | </p> | ||
</loop_area> | </loop_area> | ||
</p> | |||
<br /> | <br /> | ||
<p> | <p> | ||
Zeile 79: | Zeile 94: | ||
</math> | </math> | ||
</p> | </p> | ||
<br /> | <br /> | ||
<p> | |||
<loop_area type="notice"> | <loop_area type="notice"> | ||
<p> | <p> | ||
Zeile 89: | Zeile 106: | ||
</p> | </p> | ||
</loop_area> | </loop_area> | ||
</p> | |||
<br /> | |||
<p> | <p> | ||
Das Klammerpaar ist in dem aufgezeigten Lösungsweg ''freiwillig'' gesetzt worden, um deutlich zu machen, dass eine Vereinfachung von <math>\neg Z \lor Z</math> zu <math>1</math> an dieser Stelle '''nicht erlaubt''' ist. | Das Klammerpaar ist in dem aufgezeigten Lösungsweg ''freiwillig'' gesetzt worden, um deutlich zu machen, dass eine Vereinfachung von <math>\neg Z \lor Z</math> zu <math>1</math> an dieser Stelle '''nicht erlaubt''' ist. | ||
Zeile 96: | Zeile 116: | ||
=== Testfragen === | === Testfragen === | ||
<p> | |||
<loop_area type="question"> | <loop_area type="question"> | ||
<p> | <p> | ||
Zeile 129: | Zeile 150: | ||
</p> | </p> | ||
</loop_area> | </loop_area> | ||
</p> | |||
<br /> | <br /> |
In dem gezeigten Lösungsweg wird an einer Stelle auf die Bindungsstärke hingewiesen.
Die Bindungsstärke der Junktoren ist vergleichbar mit der Bedeutung des allgemein bekannten mathematischen Grundsatzes: Punkt- vor Strichrechnung.
Punkt- vor Strichrechnung
Du erinnerst dich in Bezug auf Addition und Multiplikation an:
Man kann hier sagen: Die Bindungsstärke der Multiplikation (*) ist größer als die Bindungsstärke der Addition (+). Aus diesem Grund muss die Multiplikation vor den beiden Additionen ausgeführt werden.
Die Klammern bei können gesetzt werden, sie müssen aber nicht gesetzt werden.
Falls die Additionen vor der Multiplikation ausgeführt werden soll, müssen entsprechend andere Klammern gesetzt werden:
Allerdings ist das Ergebnis dann auch ein Anderes!
Die Klammern bei sowie bei
müssen in diesem Fall gesetzt sein, sie dürfen nicht entfallen.
Wie lautet das Ergebnis dieser Rechnung:
Die Bindungsstärke der Junktoren in der Aussagenlogik ist nun wie folgt definiert:
bindet am stärksten, dahinter folgen
und
.
Analog zu Punkt- vor Strichrechnung lässt sich hier also festhalten:
Hier noch einmal der Auszug aus dem gezeigten Lösungsweg, in dem auf die Beachtung der Bindungsstärke hingewiesen wird:
In der unteren Zeile ist ein Klammerpaar hinzugekommen. Dieses Klammerpaar kann gesetzt werden, es muss aber nicht gesetzt werden.
Dieses folgt direkt aus dem Grundsatz:
Das logische UND () bindet stärker als das logischen ODER (
).
Das Klammerpaar ist in dem aufgezeigten Lösungsweg freiwillig gesetzt worden, um deutlich zu machen, dass eine Vereinfachung von zu
an dieser Stelle nicht erlaubt ist.
Gilt hier die Äquivalenz oder sind beide Formeln nicht logisch äquivalent?
Oder anders gefragt:
Müssen die drei Fragezeichen (???) durch ein oder ein
ersetzt werden?
Notiere zu jeder Zeile deine Antwort. Vergleiche dann alle Antworten mit den Antworten der anderen Studierenden in deiner Lerngruppe!