Einführung in wissenschaftliche Projektarbeit

Dieses Kapitel ist noch "in Arbeit". Es befinden sich hier lediglich einige gesammelte Punkte, noch unsortiert.

Wikipedia als Quelle

Priv.-Doz. Anton Tantner, Universität Wien, in einem Blog-Eintrag vom 14. März 2014:

Leitfragen bei der Bewertung von Wikipedia-Einträgen können sein:

• Wird der Artikel als exzellent, lesenswert oder aber als mangelhaft gekennzeichnet?
• Wird das Thema kontrovers diskutiert? Werden unterschiedliche Positionen zum Thema im Eintrag selbst genannt, oder sind diese auf der Diskussions-Seite zu finden?
• Ist der Beitrag belegt, gibt es Literaturangaben und Fußnoten?
• Wie kohärent ist der Artikel, ist er aus einem “Guss” oder merkt man ihm an, dass er von vielen AutorInnen bearbeitet wurde, die nicht auf Vereinheitlichung achteten?
• Wie oft wurde der Eintrag gemäß seiner Versionsgeschichte geändert?
• Kann man mittels Versionsgeschichte die AutorInnen namentlich bestimmen, was geben diese über sich auf Ihrer eventuell angelegten UserInnen-Page preis?
• Gibt es Änderungen, die schnell wieder rückgängig gemacht wurden, gab und gibt es “Edit-Wars”?

http://www.merkur-blog.de/2014/03/wikipedia-in-der-universitaeren-lehre/

Marvin Oppong
Verdeckte PR in Wikipedia
Das Weltwissen im Visier von Unternehmen
Eine Studie der Otto Brenner Stiftung
Frankfurt/Main 2014

Vortrag / Präsentation

10 Dinge die Du niemals in einer Präsentation sagen sollst
http://andyfumolo.com/de/10-dinge-die-du-niemals-in-einer-praesentation-sagen-sollst

---

_{Diese Seite steht unter der Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported Lizenz http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/80x15.png}