Wikipedia als Quelle

Wikipedia als Quelle

Eine wirklich oft gestellte Frage:

Frage

Darf Wikipedia in einer wissenschaftlichen Ausarbeitung als Quelle genutzt werden?

Die Antwort ist diplomatisch: Ja, aber nicht in jedem Fall!

Ein Wikipedia-Artikel sollte immer zuerst bewertet werden, bevor über eine Verwendung innerhalb einer wissenschaftlichen Arbeit entschieden wird.

Dazu ein Zitat von Priv.-Doz. Anton Tantner, Universität Wien, in einem Blog-Eintrag vom 14. März 2014:

Zitat

Leitfragen bei der Bewertung von Wikipedia-Einträgen können sein:

• Wird der Artikel als exzellent, lesenswert oder aber als mangelhaft gekennzeichnet?
• Wird das Thema kontrovers diskutiert? Werden unterschiedliche Positionen zum Thema im Eintrag selbst genannt, oder sind diese auf der Diskussions-Seite zu finden?
• Ist der Beitrag belegt, gibt es Literaturangaben und Fußnoten?
• Wie kohärent ist der Artikel, ist er aus einem “Guss” oder merkt man ihm an, dass er von vielen AutorInnen bearbeitet wurde, die nicht auf Vereinheitlichung achteten?
• Wie oft wurde der Eintrag gemäß seiner Versionsgeschichte geändert?
• Kann man mittels Versionsgeschichte die AutorInnen namentlich bestimmen, was geben diese über sich auf Ihrer eventuell angelegten UserInnen-Page preis?
• Gibt es Änderungen, die schnell wieder rückgängig gemacht wurden, gab und gibt es “Edit-Wars”?

Quelle: http://www.merkur-blog.de/2014/03/wikipedia-in-der-universitaeren-lehre/

Marvin Oppong
Verdeckte PR in Wikipedia
Das Weltwissen im Visier von Unternehmen
Eine Studie der Otto Brenner Stiftung
Frankfurt/Main 2014

---

_{Diese Seite steht unter der Creative Commons Namensnennung 3.0 Unported Lizenz http://i.creativecommons.org/l/by/3.0/80x15.png}